Nuremberg poster & wallpaper

Adam Macdonald, Alec Baldwin, Brian Cox

The trial of Nazi war criminals following the Allied victory in Europe in World War II is dramatized in this uneven TV movie starring Alec Baldwin as Robert Jackson, a U.S. Supreme Court justice who s...( read more  read more... )erved as the chief prosecutor for the Allies. The gravity of the controversial concept of having a war crimes trial, and the political maneuvering between Britain, France, the United States, and the Soviet Union that made it possible, is explained fairly well in the early portions of the film, even if Baldwin at times delivers lines that seem to have been lifted from a high school history textbook. Scenes of Nazi officers being rounded up and jailed are evocative, as are scenes of a ruined Germany. But a subplot involving Baldwin's character having an extramarital affair with his secretary, played by Jill Hennessy, seems utterly extraneous. Perhaps the intent was to show that even someone taking a moral stand on a global stage can be flawed, but Baldwin's Supreme Court justice faces no consequences from his infidelity. Baldwin dominates the courtroom scenes as the outraged prosecutor, while Hennessy has little to do beyond looking great in her 1940s wardrobe. And as the film progresses the brilliant performance of Brian Cox as Hermann Goering simply seizes all attention, as Hitler's deputy is uncannily portrayed as a brilliant manipulator to the very end. Nuremberg is consistently interesting, and to its credit it does contain much serious material on the Nazi war crimes, but it is in the end a flawed production. --Robert J. McNamara

Flixster Users

67% liked it

1,637 ratings

Unrated

Directed by: Yves Simoneau

Release Date: July 16, 2000

Invite friends to see

DVD Release Date: April 17, 2001

Stats: 96 reviews

Get movie widget Recommend it Add to Favorites
report incorrect info

Photos

None yet... Got one?

Your Rating


clear rating

Flixster Reviews (96)

  • stratjas9
    February 20, 2007
    stratjas9
    This is a great movie. Really interesting and excellent acting. If you find the Nazis and WW2 interesting then you will love this one.
  • Liloh
    May 5, 2009
    Liloh
    Oh boy this Movie was really great.
  • Ghw12158
    September 17, 2008
    Ghw12158
    lame remake see the original its better
  • pepekun
    September 14, 2008
    pepekun
    I Hate It Cuz' My Teacher!
  • xxGoneWithTheSinxx
    May 7, 2008
    xxGoneWithTheSinxx
    This had the potential to be something really great, but I don't really like Alec Baldwin's acting, and the affair with the secretary was annoying & irrelevant.
  • frankjr19
    February 26, 2008
    frankjr19
    Typiquement le genre de film à ne pas regarder si l'on souhaite s'attarder sur des détails majeurs comme la réalisation, les prises de vues, les mouvements de caméra, etc. En un certain sens, même les jeux de certains acteurs en sont venus à me répugner tant on en venait parfois ...( read more)même à faire une caricature stéréotypée des personnages clés de la Seconde Guerre Mondiale. Non, décidemment, c'est un film à visionner pour la réflexion qu'il engendre.

    Franchement, dites-le moi, la conviction est-elle un vice?

    Pendant un instant, je m'improvise bourgeois Allemand, ou quelconque citoyen défavorisé dans les ruelles crasseuses de Berlin autour des années 1935, tout juste un peu avant cette ''renommée'' Seconde Guerre Mondiale.

    Fût-ce une erreur de m'en remettre corps et âme au Fuhrër? Ai-je eu tort de me laisser bercer - et berner - par les promesses mielleuses d'un homme envoûtant à la voix lancinante, qui me jurait la providence d'un peuple? Suis-je immoral simplement parce que j'ai cru en mon pays, que j'ai placé ma foi entre les mains des hommes qui le gouvernaient? Doit-on me condamner d'être un patriote, moi qui ne rêvait à ce que ma mère-patrie soit belle et bien reconnue à sa juste valeur par le reste de l'humanité?

    En tant qu'étudiant, près d'une soixante-dizaine d'années plus tard, je ne suis pas prêt à dire que les citoyens Allemands étaient innocents, mais je refuse tout autant de les déclarer coupables. Certes, la grande majorité des magnats Allemands savaient assurément ce qui se tramait dans les camps de concentration éloignés de la métropole. Cela signifie-t-il pour autant que le peuple le savait? Et si oui, qu'aurait-il donc pu faire, comment aurait-il pu réagir, si cloîtré dans les griffes arrogantes de la dictature assassine?

    Des corps empilés, brûlés, mutilés. Le respect de la condition humaine qui brille par son absence, quoi. Les têtes pensantes du nazisme ont condamnés l'humanité à une décennie morbide dont l'empreinte se fait encore sentir près d'un siècle plus tard. On a forcé des hommes, des femmes et des enfants à n'avoir plus que la peur sur les os, à s'avouer victimes de l'anorexie de l'immoralité. Des meurtres dont l'importance fut banalisée par l'autorité, des soldats soumis à l'obéissance aveugle et des dirigeants qui se sont improvisés Dieu en s'attribuant le droit de véto sur la vie humaine. Dans un univers où le charisme excuse le meurtre et où l'animal possède plus de considération que le Juif, c'est en revenir à la loi de la Jungle, là où c'est celui qui a le gros bout du bâton qui défonce le crâne du second.

    Certes. Mais le Procès de Nuremberg est-il réellement aussi moral que l'on ne pourrait le croire? Il est évident qu'une telle Guerre ne peut demeurer impunie, mais son ampleur est si phénoménale que toute action entreprise pour la juger m'apparaît soit déficiente, soit excessive. Comment en venir à l'équilibre moral lorsqu'il est question de tergiverser sur un génocide? Se faire juger par d'autres cultures. Se laisser faire la morale par le capitalisme. Permettre aux Alliés de conduire une société au grand complet sur le banc des accusés. Leur donner la possibilité d'humilier internationalement la nation de l'Allemagne et de ternir l'histoire d'un peuple. Un individu sur la sellette dans chaque groupe social. Quelles vies seront mises en jeu? Tranchera-t-on la culpabilité des classes sociales à la courte paille?

    Ce genre de procès excuse la collectivité par l'individu. Un tribunal repose sur des lois, et non sur la moralité, ce qui en vient à dire que des innocents peuvent être condamnés au même titre que des coupables peuvent se voir innocenter. Qui sait si les verdicts finaux de Nuremberg ne sont pas erronés, si les trois acquittés ne sont pas en fait les plus impitoyables bouchers de cette tuerie et qu'ils n'ont pour mérite que d'avoir mieux dissimulé que les autres les preuves mordantes qui les accablaient? En ce sens, il est clair que cette Justice est sujette à la partialité. Et bien sûr, comme à leur habitude, ces bon vieux États-Uniens approchent une fois le massacre déjà terminé, protégés depuis longtemps par l'isolationnisme et par un océan de large, le drapeau à la main et les dents bien lustrées pour s'inventer les véhicules de la Justice.

    Malheur aux vaincus, crieront les insurgés!

    Et ils auront peut-être raison.
  • CloudIsAMonkey
    January 19, 2008
    CloudIsAMonkey
    This was pretty good...

    I think the Nazi trials are one of the more overlooked aspects of World War II. (Unlike everything else, which they've used time and again to get us to buy $50 FPSs...)

    It humanized the situation, but it made it still entirely clear who were the "good...( read more) guys".

    They focused on Herman Goring, and it was a god choice. He was essentially the second in command to Hitler, and one among the Nazis with no regret. They also brought family into the matter concerning Goring... Which sort of brings your "Oh, right, wife and kid..." sympathy into play. I don't think they played it up quite enough though. It worked at the beginning but in the second part it's essentially a 5 second skit where they ask to see him and are refused...

    The other Nazi they focused on was on the opposite end, he was incredibly disturbed by what he'd done, and he tried to make himself seem as powerful as Goring; he wanted equal status to the other Nazis, who looked up to Goring, who so bravely defended their position.

    The relationship between Justice Jackson and his assistant lady and the supposed affair that he had... were crap. It was completely fictitious and an insulting way to keep our attention. The aftermath of mass genocide isn't enough apparently.

    The other thing that bothered me was her lipstick. I know that sounds moronic but geeeeez... It was like... supersonic red... you couldn't look at anything else....

    Basically, this movie is... Interesting.
  • cello1
    November 21, 2007
    cello1
    this was very interesting and very disturbing - the actor playing Göring was plain scary
    However i can't give it 5 stars cos the affair with secretary was kinda annoying and irrelevant
  • Arkanis81
    October 29, 2007
    Arkanis81
    excellently done but very upsetting when you watch it at 16 years of age

View All Nuremberg Reviews

Critic Reviews

No recent reviews.

Comments

This board looks lonely. Be the first to talk about "Nuremberg" !

Post A Comment | View All Comments

Critic ratings and reviews powered by RottenTomatoes.com

Fresh (60% or more critics rated the movie positively)

Rotten (59% or fewer critics rated the movie positively)

All Rotten Tomatoes content is used under license from Rotten Tomatoes. Rotten Tomatoes, Certified Fresh, and the Tomatometer are the trademarks of Incfusion Corporation, d/b/a Rotten Tomatoes, a subsidiary of IGN Entertainment, Inc.

Cast

More Like This

Click a thumb to vote on that suggestion, or add your own suggestions.

  • Judgment at Nuremberg
    Judgment at Nuremberg (50%)
  • Sophie Scholl: The Final Days
    Sophie Scholl: The Final Days (50%)

More Movies like Nuremberg

Facts

No facts approved yet. Be the first

Nuremberg : Watch Free on TV

Nuremberg Trivia

  • What is the documenty film "TRIUMPH OF THE WILL" about?   Answer »
  • Which actor/actress did not play in "Judgement at Nuremberg?"  Answer »
  • Who starred in all three of the following films; 'Judgement At Nuremberg', 'Elmer Gantry' and 'Brute Force'?  Answer »
  • Judy Garland was a fine actress and actually had an Oscar nomination for her work in a film where she did not sing. Which film was this?  Answer »
More Nuremberg Trivia

Movie Quizzes

No quizzes for Nuremberg. Want to create one?

Video Clips

Upload a Video |

All Nuremberg Videos

Meet Other Fans

Add Nuremberg to favorites

Recent News

No recent headlines. Got one?

Recent Lists

Make a List |

View All Lists

Most Popular Skin

No skins yet. Interested in creating one?