Expend4bles
audience Reviews
, 70% Audience Score- Rating: 4 out of 5 starsThe makers are awesome,good work keep moving
- Rating: 2 out of 5 starsEven though it seems to get off on the right foot with some rather enjoyable banter between Sylvester Stallone and Jason Statham, it soon starts to go downhill. The former is nowhere to be seen for most of the duration, and though the latter is still the film's MVP, the same can't be said for his mostly underwhelming partners. The action is rarely arresting, the writing is formulaic, the visual effects are below par, and there's no chemistry or spark to be found in the largely bland proceedings.
- Rating: 3 out of 5 starsThe movie was okay at best. These movies all feel the same and had nothing special. It was your basic action packed film with lots of shooting and fighting. Just like Expendables 1-3. It had some notable absences (No Terry Crews, No Arnold Schwarzenegger, and No Antonio Banderas) and some characters seemed underutilized. While the additions of Megan Fox and 50 Cent was a great touch, it didn’t fix the issues completely. I believe the story had potential but needed a better execution.
- Rating: 0.5 out of 5 starsWow, this is really, really bad. Its by far the worst movie of the four. The quality is more like a low budget foreign b-movie. Don’t waste your time or money on this one.
- Rating: 1 out of 5 starsVery booting. The movie don’t have any sense. The worst
- Rating: 2 out of 5 starsYou can't bring in all this talent and then make them look like they're standing in front of a green screen or riding on fake boats. Just doesn't work.
- Rating: 0.5 out of 5 starsMegan Fox has no place and no credibility Statham is suddenly a one man wrecking crew The first three were always a little exaggerated it enjoyable This is the worst script, acting and cast Why did they ruin it?
- Rating: 4 out of 5 starsWatched on 06/05/2024.
- Rating: 2.5 out of 5 starsSo much of the budget was spent on Megan Fox’s caked on makeup and botox that they had to resort to 1980’s green screen technology for the special effects
- Rating: 3 out of 5 starsA nova ameaça com quem os Mercenários irão lutar é contra Ocelote, um traficante de armas decidido a usar uma bomba atômica e causar a Terceira Guerra Mundial. A franquia Mercenários é, na verdade, uma grande brincadeira de velhos amigos, que fizeram filmes de ação nos anos 80 e 90. Eles se reúnem, um fica de bandido e todos se divertem: público e atores. O Mercenários 2 foi o auge da franquia, com um grande desfile de astros, além da tiração de sarro dos memes da Internet envolvendo o Chuck Norris. Depois do tropeço do terceiro filme, a franquia decide retornar. Porém o filme é decepcionante. O uso de tela verde em excesso estraga em muito a experiência com ele. Stallone, o grande idealista desta franquia, tem uma participação ligeira e o seu personagem é considerado morto, transformando a missão em uma vingança contra os bandidos. Os roteiros nunca foram o forte da franquia, mas eram competentes. Aqui é uma tristeza. Depois da morte do personagem de Stallone, o filme deixa de ser Mercenários para virar um filme do Jason Statham. Era nítido durante toda franquia, afinal Stallone tem mais de 70 anos e, mesmo com o corpo que tem, já não vai dar para fazer estes filmes de ação. Porém, nos outros filmes, mesmo que a dupla principal sempre fosse Stallone e Statham, havia momentos para os outros membros da equipe brilharem. Há erros de escalação. Enquanto acertam trazendo gente como Iko Uwais e Tony Jaa, escalarem Megan Fox, que erra em todas as cenas e não convence nas sequências de ação, e Andy Garcia, que fica ridículo como agente da CIA com um palito de dentes na boca, estraga ainda mais a experiência. Mas temos que dar o braço a torcer de que o Andy Garcia tenha errado tanto: os piores diálogos do filme são do seu personagem. Mas tenho que admitir que me diverti em certos momentos, principalmente nas lutas com Uwais e Jaa, que são muito bem coreografadas, mas aqui é a pá de cal desta franquia.